本研究聚焦核心素养导向下体育教学行为，现状表现为部分教学仍偏重技能传授，忽视学生运动能力、健康行为与体育品德的综合培育；问题突出体现为目标偏离核心素养、教学方法单一、评价体系片面等，优化策略需重构以学生发展为中心的教学目标，融合情境化教学与跨学科实践，创新多元评价机制，强化教师专业素养，从而推动体育教学从“技能本位”向“素养导向”转型，促进学生全面发展。
随着新一轮课程改革的深入推进，体育教学已从单一的“技能传授”转向“核心素养培育”，而体育教学行为作为连接教学理念与教学实践的关键载体，其科学性、有效性直接影响学生运动能力、健康行为、体育品德等核心素养的养成。《义务教育体育与健康课程标准（2022年版）》明确指出，需“关注教学行为的育人价值，通过多样化的教学行为促进学生全面发展”，当前体育教学实践中仍存在理念滞后、行为固化、互动不足等问题，制约了教学目标的达成，本研究基于核心素养视角，系统分析体育教学行为的现状与问题，并提出针对性优化策略,以期为提升体育教学质量提供理论参考与实践指导。
体育教学行为的内涵与理论基础
（一）体育教学行为的内涵
体育教学行为是指在体育教学情境中，教师为实现教学目标而主动设计的、外显的系列教学活动（如讲解、示范、组织、评价等）以及学生在教师引导下产生的参与、合作、探究等行为，其核心特征包括：目标导向性（指向核心素养培育）、情境互动性（在动态运动情境中生成）、主体多元性（教师行为与学生行为的双向互动），从功能维度可分为三类：一是教学实施行为（讲解示范、动作指导、场地布置等），二是教学管理行为（课堂组织、纪律维护、安全保障等），三是教学互动行为（师生问答、小组合作、情感激励等）。
（二）理论基础
-
建构主义学习理论
建构主义强调“学生是知识建构的主体”，体育教学行为需从“教师中心”转向“学生中心”，在技能教学中，教师可通过“问题引导—自主尝试—合作探究”的行为设计，让学生在运动情境中主动构建动作经验，而非被动接受灌输。 -
行为主义学习理论
行为主义关注“刺激—反应—强化”的联结机制，体育教学行为需重视反馈与强化，学生完成规范动作后，教师通过即时表扬（正强化）或纠正性指导（负强化），可加速动作技能的定型。 -
人本主义学习理论
人本主义强调“以学生为中心”，关注学生的情感需求与个体差异，体育教学行为需尊重学生的运动兴趣、体能差异，通过分层教学、个性化指导，促进学生“全人发展”。
核心素养导向下体育教学行为的现状分析
为掌握当前体育教学行为的实践样态，本研究通过文献梳理、课堂观察（覆盖小学至高中12节体育课）及教师访谈（20名一线体育教师），从教师行为、学生行为、互动行为三个维度分析现状，结果如下：
（一）教师行为：重“技能传授”，轻“素养渗透”
当前教师教学行为仍以“技能本位”为主导，具体表现为：
- 讲解示范固化：80%的课堂中，教师采用“示范—模仿—纠错”的单一模式，讲解内容聚焦动作要领（如“手臂伸直”“膝盖弯曲”），忽视动作背后的运动原理（如“投掷时全身协调用力”对力量的影响）；
- 组织管理刻板：课堂多采用“四列横队—集体练习—统一解散”的流程，缺乏情境化设计（如将“跑步练习”设计为“寻宝游戏”），导致学生参与兴趣不高；
- 评价行为单一：90%的评价聚焦技能达标度（如“跳远是否达到1.8米”），忽视学生的努力程度、合作意识、拼搏精神等体育品德，与核心素养目标脱节。
（二）学生行为：重“被动参与”，轻“主动建构”
在教师主导的教学模式下，学生行为呈现“被动执行”特征：
- 参与度表层化：学生多按教师指令完成动作练习，缺乏自主思考（如“为什么这个动作容易失误”），探究性、创造性行为较少；
- 合作形式化：小组活动中，60%的学生处于“游离状态”，未真正参与讨论与互助（如篮球“传切配合”练习中，部分学生仅旁观）；
- 情感体验缺失：部分学生因技能掌握困难产生挫败感，但教师未通过情感激励（如“你已经比上次进步了”）缓解其焦虑，导致运动参与积极性下降。
（三）互动行为：重“单向传递”，轻“双向生成”
师生、生生互动是体育教学行为的核心，但当前互动存在“浅层化”问题：
- 师生互动：问答主导：互动多围绕“动作是否正确”展开，缺乏深度对话（如“你觉得这个动作如何改进才能更高效”）；
- 生生互动：缺乏有效引导：小组合作中,教师未明确分工与规则，