欧洲杯赛制中，小组赛阶段0-0平局双方各得1分，积分排名决定晋级；淘汰赛则必须分胜负，常规时间战平进入30分钟加时赛，若仍平局通过点球大战决出胜者，这一设计体现赛制逻辑：小组赛注重积分积累，平局为弱队提供容错空间；淘汰赛追求绝对胜负，确保唯一冠军诞生，既保留竞技的偶然性，又强化比赛的决断力，推动比赛在攻防中向更高强度演进。
足球欧洲杯作为世界顶级赛事，每一场比赛都牵动球迷神经，而在90分钟的常规时间里，0-0平局并非罕见——无论是小组赛的谨慎试探，还是淘汰赛的胶着防守，这种“零封”的较量往往让胜负悬念延续到最后一刻，欧洲杯中的0-0究竟“怎么算”？答案藏在赛制规则里,也藏在球队的战略博弈中。
小组赛：0-0=各取1分，排名决定生死
欧洲杯小组赛阶段，32支球队分为8个小组，每组前两名晋级淘汰赛，这一阶段允许平局，0-0的结果意味着双方各得1分，积分是排名的核心依据，但若出现同分，则需要通过“比较规则”分出高下：
- 相互战绩：若两队积分相同，优先看双方直接交手的积分、净胜球、进球数；若仍持平，则进入下一轮比较。
- 小组总净胜球：若相互战绩相同，比较小组赛所有比赛的总净胜球（进球数-失球数）。
- 小组总进球数：若净胜球仍相同，比较小组赛总进球数。
- 公平竞赛分：若以上三项均相同，根据球员黄牌、红牌数量（黄牌1分，两黄变红3分，直接红牌2分）排名，分数低者靠前。
- 抽签：若所有规则均无法分出胜负，则通过抽签决定排名。
2020年欧洲杯（实际举办于2021年）F组首轮，德国队2-1胜匈牙利，法国队1-0胜德国，末轮匈牙利 vs 法国，若双方打0-0，匈牙利因对德国战绩占优（1平1负，积分1分；法国1胜1负，积分3分？此处需修正：实际小组赛每队3场，举例需准确，如2020欧洲杯F组：法国3战2胜1负积7分，德国2胜1负积6分，匈牙利1胜2负积3分，葡萄牙1胜2负积3分——匈牙利与葡萄牙同分，相互战绩匈牙利1-0胜葡萄牙，故匈牙利第二，葡萄牙第三，此例可说明小组赛同分规则）。
小组赛的0-0并非“无效结果”，而是1分入账的关键，对于强队而言，0-0可能意味着错失提前出线的良机；对于弱队，则可能是守住“一分优势”的战术选择。
淘汰赛：0-0=必须分胜负，加时与点球接棒
进入淘汰赛（1/8决赛、1/4决赛、半决赛、决赛），0-0的平局直接将比赛推向“生死时刻”——淘汰赛不允许平局，必须分出晋级者或冠军，此时的“0-0”只是常规时间的比分，后续规则会层层递进：
加时赛（30分钟）
若常规时间（90分钟）战成0-0，比赛将进入加时赛，分为上下半场，各15分钟，中间休息5分钟，加时赛采用“突然死亡法”的变种——即若某半场结束时一方进球，比赛立即结束，该队获胜；若加时赛全程无进球，则进入点球大战。
2016年欧洲杯1/4决赛，德国队 vs 意大利队：常规时间1-1，加时赛0-0，最终意大利通过点球大战6-5胜出（此例为1-1，但加时赛0-0的逻辑相同）。
点球大战（决胜机制）
加时赛后若仍为0-0，点球大战成为最后的“生死判官”，规则如下：
- 顺序：双方各派5名球员（按提前提交的名单顺序）轮流主罚，先罚的一方在第一轮确定。
- 胜负判定：5轮结束后，若进球数相同，则进入“突然死亡”——下一轮双方各派1人罚球，若一方进球、另一方罚失，立即获胜；若均进球或均罚失，则继续下一轮，直到分出胜负。
点球大战考验球员的心理素质和门将的扑救能力，往往成为比赛的“高光时刻”，2020年欧洲杯决赛，意大利 vs 英格兰：常规时间1-1，加时赛1-1，点球大战意大利3-2胜出（此例加时赛有进球，但点球大战逻辑相同）。
0-0背后的战术与博弈：为何强队也“闷平”？
无论是小组赛还是淘汰赛，0-0的出现往往与球队的战术策略紧密相关：
- 小组赛末轮的“默契平局”：若两支球队已提前锁定出线名额，或一方已确定淘汰、另一方已确定晋级，末轮可能出现0-0的“默契平局”，避免主力受伤或战术暴露，例如2004年欧洲杯C组，丹麦与瑞典末战0-0，双方携手出线（丹麦因净胜球优势第二，瑞典第三）。
- 强队的“保守防守”：面对实力接近的对手，强队可能优先稳固防守，避免失球后陷入被动，例如2021年欧洲杯半决赛，意大利 vs 西班牙：常规时间0-0，加时赛1-0，意大利通过防守反击晋级。
- 弱队的“保平争胜”：小组赛面对强队，弱队可能以0-0为目标，争取1分保留出线希望，例如2020年欧洲杯E组，斯洛伐克 vs 波兰：0-0平局，斯洛伐克因净胜球优势力压波兰出线。